Makrílinn.

Ég vísa til fyrri blogg mín.

LÍÚ vill meiri makríl en Jón

Athugasemdir

[Ingvi Rúnar Einarsson, 20.11.2009 kl. 20:22]

Makrílinn er talinn uppsjávarfiskur.Þann fisk er hægt að veiða með önnur veiðifæri,en flottroll eða nót.Það geta allir bátar veitt hann,og geta komið honum að landi óskemmdan til manneldisvinnslu.

Ég tel að úthlutun kvóta á makríl,verði tekið tillit til þessa.Þannig að allir bátar fái stunda þær veiðar.Það verður að skoða að hér er flökkufiskur,sem aldrei hefur komið hingað í því magni,sem og undanfarið ár.Og það er aldrei að vita,nema að hann geri það ekki aftur.Því er ráðlegt að grípa gæsina meðan gefst

[Andrés Kristjánsson, 20.11.2009 kl. 21:00]

Sæll Ingvi.

Það er að mínu mati nær óþolandi að megnið af góðum makríl skuli ekki fara beint í manneldisvinnslu. En bræðsla á jafn góðri og verðmætri vöru hlýtur að vera sóun.

En bullið í EB um megna takmörkun veiða á fiski sem finnst innan íslenskrar lögsögu og þar með takmörkuðum aðgangi að mörkuðum er eitthvað sem þarf að leysa. Því styð ég að við fyllum okkar kvóta sama hvað.

En ekki væri það verra ef að jafngott hráefni geti verið veitt af smábátaútgerðinni að hluta eða nær eingöngu.

kveðja

[Ingvi Rúnar Einarsson, 20.11.2009 kl. 22:57]

Andrés Takk fyrir innlitið.

Íslendingar hafa fengið ákúrur að moka makrílnum í gúnanó.Þetta er ekki af óserkju.Heldur er þetta rík ástæða vegna þess hversu góður matfiskur makrílinn er.

Það má ef til skilja,að veiðarnar á síðasta ári,voru eins og þær voru.Hér voru Íslendingar að styrkja kröfu sína,um að vera teknir inn,sem aðilar að heildarskiptingu á makrílnum.Ef það næðist samkomulag við aðrar þjóðir,væri þetta miklu auðveldar.

Til að takmarka það að aflinn fari í bræðslu,mætti hugsanlega,ef um kvótaskipting kæmi til,að leggja það til í reglugerð,að ef ákveðið magn færi í bræðslu,skal veiðiskipið þurfa leggja fram tvöfalt það magn í kvóta.

Dæmi.100 tonn fara í bræðslu,þýðir að 200 tonn er dregið af kvóta þess.

[Andrés Kristjánsson, 20.11.2009 kl. 23:24]

Það væri góð lending.

Kveðja