Bloggfærslur mánaðarins, mars 2010

Spurning um meðafla.

 Af hverju er ekki tekið tillit til meðafla.Við grásleppuveiðar og aðrar veiðar hefur komið í ljós að ekki er óalgengt að skötuselur kemur í veiðafærið.

 Með nýju reglugerðinni er ætlast til að þeir sem stunda áðurgreindar veiðar,skyldaðir að leiga sér kvóta fyrirfram.Ef þeir gera það ekki,er hætt á því,að frákast eða skötuselur fer framhjá vigt.

Af hverju er þeim ekki gert fært,að fara  með skötusel kemur sem meðafli á fiskmarkað,þannig að þeir greiði leigugjald við sölu aflans.


mbl.is 500 tonna skötuselskvóta úthlutað
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Íslandsvinurinn Hillary Clinton.

Það er langt síðan boðað var á þennan fund.Þá var ríkisstjórnin skylt að gagnrýna að Íslendingum var ekki boðið.Hún átti ekki aðeins,að mótmæla við Kanada-menn,heldur senda mótmæli til ríkisstjórna þeirra,sem var boðið.Ríkisstjórnin mátti vita að hér væri verið að fjalla um eitt helsta framtíðaráform Íslendinga.Ástæðan að Íslendingum var ekki boðið er vegna þess brambolt,sem Samfylkingin og aðrir ESB-sinnar um aðild.Þar sem að það sé talið að Íslendingar hafi ekki umboð um að ræða eða semja um framtíðarskipan í Norðurskautssvæðinu.

 Hillary Clinton utanríkisráðherra setti út á það,að fulltrúar Íslendinga hefðu ekki verið boðaðir á sjálfum fundinum,bendir það allt til þess,að hún hafi ekki vitað,hverjir voru boðaðir.Annar hefði hún sjálfsagt látið skoðannir sínar í ljós með fyrirvara,þannig að Kanada-menn hefðu endurskoðað sína ákvörðun.


mbl.is Svíar og Finnar gagnrýna kanadísk stjórnvöld
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Atkvæðisgreiðsla ómarktæk.-Óbilgirni útgerðarmanna.

Jóhanna tjáði sig við atkvæðisgreiðslu um Icesave, um hún væri ómarktæk.Nú boðar hún atkvæðisgreiðslu um fiskveiðistjórnkerfi,en á sama tíma boðar hún aðildarviðræður við ESB.Eitthvað passar ekki.Aðild að ESB verður til þess að Íslendingar fá enga einhliða stjórn af fiskveiðistjórn,því má gera ráð fyrir að atkvæðisgreiðsla yrði óþörf og ómarktæk.

Samkvæmt stjórnarsáttmála ríkisstjórnarinnar,var því lýst yfir að fiskveiðikerfið yrði endurskoðað.Eins og alþjóð veit var stofnuð nefnd til að fara í gegnum kerfið,en LÍÚ sagði sig frá því að senda fulltrúa,þar sem að þeir voru ekki tilbúnir til neinna breytinga.Af þeim sökum hafa þeir fyrirgert rétti sínum.Þeirra mótmæli,gera ekkert annað en að æsa upp í þjóðinni.

Fyrningarleiðin hefur verið boðuð,en útfærslan liggur ekki fyrir.Þarna kemur til kasta útgerðarmanna að koma með tillögur,t.d.um uppsjávarveiðar,mismunandi tegundir til fyrningar o.s.frv.

Eins og framan segir,að LÍÚ vill engu breyta,þá kallar það á þjóðaratkvæðisgreiðslu.Þar sem alþjóð hefur orðið vitni að óbilgirni LÍÚ liggur það ljóst hvernig sú atkvæðisgreiðsla fer.Þá gerist hvað?

Ég skora á LÍÚ að endurskoða stefnu sína."Hafið samband við ykkar skjólstæðinga,og gera þeim grein fyrir því,að breytingar verða gerðir,hvort þeim líkar það betur eða ver"þeir hljóta gera sér grein fyrir því,að vinna með nefndinni og hafa áhrif á niðurstöðu hennar,heldur en að þurfa beyja sig undir allt,sem frá henni kemur,hlýtur skaðinn að verða minni.


mbl.is Samfylkingin vill þjóðaratkvæði um fiskveiðistjórnunarkerfið
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Hugleiðingar um rétt manna til langvarandi forustu í félögum ,innan verkalýðsfélaganna

 .  Við lestur á fréttum í Morgunblaðinu,kemur fram að tveir af forustumönnum hjá sjómannasamtökum,hafa lýst því yfir að fulltrúar þeirra verði dregnir út úr nefnd,sem á að vinna að breytingum á fiskveiðistjórnarkerfinu.Að vísu hefur sú frétt verið dregin tilbaka. Ég hef starfað í tvo áratugi að félagsmálum sjómanna.Allan þann tíma hafa sjómenn barist gegn framsali,veðheimild og leigu á kvótanum.Það hafa yfirleitt verið samþykktar samhljóða tillögur þar að lútandi,á öllum þeim fundum innan samtakanna,sem ég hef setið.Því er það óskiljanlegt,hvernig forustumenn bregðast við skötuselslögunum. Árni segir,að skötuselslögin,sé prufukeyrsla á fyrningarleið.Því spyr ég:Er það ekki almennur vilji sjómanna  fyrir því,að fundið sé leiðir til að breyta fiskveiðistjórnarkerfinu.Sævar segir,að hér sé um smáskammtalækningar.Þá spyr ég:Er það ekki leiðin,við breytingar,að unnið sé hægt, en þó þannig að ekki verði miklar raskannir hjá þeim,sem hlut eiga að máli,og aðlögunartími verði nægur.Ég tel að þessar mótbárur forustumanna sjómanna eru ekki samkvæmt vilja þeirra umbjóðenda.Þær eru gerðar að vilja LÍÚ.Þá spyr maður eru þessir forustumenn eftir langa veru í embætti orðnir afhuga sínum fyrri hugsannahætti Langur kunningsskapur getur skapað  ákveðna samstöðu,sem er ekki til þess fallin að bæta hag umbjóðanda þeirra. Ef á að kalla þeirra fulltrúa út úr nefndinni,eiga þeir að fara alla leið og segja af sér. Nú hafa þessi mótmæli LÍÚ og forustumanna sjómannasamtakanna orðið þvílíkt hitamál,að þjóðin krefst þjóðaratkvæðisgreiðslu.Ég held að allir geti verið sammála,að þjóðin mun greiða gegn fiskveiðistjórninni,eins og hún er í dag.Ég spyr:Er það lausnin sem þeir vilja?
mbl.is Sjómenn taka þátt í störfum sáttanefndar
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Stöðugleikasáttmálinn

Þegar stöðuleikasáttmálinn var gerður á milli Samtaka atvinnulífsins og ríkisstjórnarinnar lá það ljóst að eitt af þeim málum, sem stjórnarsáttmáli Samfylkingu og Vinstri græna hljóðaði var endurskoðun á fiskveiðilöggjöfinni.

Ekki var gerð nein athugasemd við það þá.

Núna þegar skötuselsfrumvarpið lítur dagsins ljós,eru forsvarmenn Samtaka atvinnulífsins æfir yfir og telja hér brot á stöðuleikasáttmálann.Þessir forsvarmenn hafa greinilega verið teknir á teppið hjá LÍÚ.

Því var ekki leitað ráða hjá LÍÚ,áður en stöðugleikasáttmálinn var gerður?Það virðist vera að þeir hafa ekki gert sér það ljóst,að ríkisstjórnin myndi hreyfa við fiskveiðilöggjöfinni líkt og aðrar fyrrverandi ríkisstjórna.


mbl.is Hittu ráðherra að máli
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Frón,land elds og ísa.

Landið okkar býður upp á náttúrufegurð.Náttúrufegurð,sem erlendir ferðamenn geta ekki orðum lýst.Margbreytilegt landslag,sem skapast af hrikralegum náttúruhamförum.Það líður ekki langur tími á milli þeirra.Eldgos,jarðskjáltar,snjó-og aurflóð og jökulhlaupi.

Þessum hamförum,fylgja mannskaðar og eignaspjöll.En þjóðin tekur allt með jafnaðargeði.,enda hefur hún gert sér grein fyrir því,allt frá landnámi,að landið verður ekki byggjandi,nema með miklum fórnum.Einnig kallar hamfarar á samhæfni og samvinnu,þar sem allar aðgerðir byggjast á að minnka mannskaða og tjón á mannvirkjum.

Enginn veit, hvort eldgos það sem nú er á Fimmvörðuháls,eigi eftir að breytast.Það spurning,hvort gosstöðvar færast vestur undir Eyjafjallajökul eða austur í hátt til Kötlu.Öll biðjum við þess að hér hafi spennan í iðrum jarðar hafi losnað,þannig að eldgosið dvíni úr þessu.En það er ekki víst að sú ósk rætist.En það sem skeður,skeður.


Skötuselur lítill þáttur.

Hafrannsóknarstofnun hefur lagt til að leift verði að veiða 2500 tonn.Þá spyr maður:Hvaða rök er fyrir þessari tilmælum?Ég tel að Hafrannsókn viti ekkert um það magn skötusels.Áður var þetta meðafli,aðallega við humarveiða undan suðurlandi,og var ársafli nokkur tonn.En þegar var lagst í það að gera út á veiðar,var lagt til að kvóti yrði settur.En hvers vegna?Útgerðarmenn kröfðust þess,ekki til vernda stofninn,heldur til þess að gera kvótann að verðmæti.

Nú er svo komið,að skötuselurinn er orðinn mikið dreifðari,hans hefur orðið vart út af vesturlandi,vestfjörðum og inn í Húnaflóa.Eru stór vandræði hjá sjómönnum,þar sem að hann eykst,sem meðafli.

Það er ekkert vitað um skaðsemi þennan fisk á aðrar fisktegundir.Hann getur eytt öðrum fisktegundum.Þá spyr maður,er rétt að friða fisk,sem er að eyða öðru lífríki.

Þá kem ég að ákvörðun sjávarútvegsráðherra,þar sem að hann hefur ákveðið að,auka veiðar um jafnvel 2000 tonn umfram það sem Hafró leggur til,og verður það ekki úthlutað á grundvelli aflahlutdeilda,heldur verði leigt af ríkinu á kr.110.-En LÍÚ og Félag fiskvinnslufyrirtækja eru alveg æfir út af þessu.En af hverju?Sköturselurinn er lítill þáttur í kvótakerfinu.Jú þeir telja að hér sé komið fordæmi fyrir fyrningu.

Ég tel að sjávarútvegsmálaráðherra að taka skötusel út úr kvóta.Síðan getur hann innheimt veiðigjald á skötusel,þegar komið er með hann að landi.Ef til vill mætti gera þetta við fleiri tegundum t.d.úthafsrækju og veiðar á Flæmska hattinum.Þá myndi það koma í veg fyrir að þeir sem eru handhafar á veiðheimildum,gætu ekki nýtt sér það til tegunda tilfærslu.


Gunnólfsvíkurshöfn.

 Margt er í farvatninu,sem ber að huga af,og  hefja framkvæmdir.

Aftur á að óska eftir tilboðum,í tilraunaborunum á Drekasvæðinu og aftur ber að huga að höfn,sem geti þjónað þeim  aðila,sem vill og fær verkefnið.

Annað verkefni er svo hugsanlegar siglingar um norðurskautssvæðið.Þar sem Ísland gæti verið miðstöð þeirra siglinga.Þar sem að umskipun geti farið fram.

Þriðja,sem ber að huga,að lönd,sem liggja að N-Atlanfshafi,ættu að mynda öryggiskerfi fyrir sjófaranda,nokkuðskonar öryggisnet,þar sem að varðstöðvum er dreift með ákveðnu millibili á milli landanna.

Þá er komið að því,hvort hér væri ekki upplagt,að slá hér þrjár flugur í einu höggi.Gunnólfsvík er kjörinn staður vegna aðdýpi og nokkuð skjólgóð.Hún liggur mjög vel fyrir,sem þjónustumiðstöð fyrir olíuleitardæmið.Hún væri jafnvel kjörin til að taka á móti stórum gámuskipum,eins og Kínverjar eru að smíða til að sigla um norðurskautssvæðið.Þarna yrði tilvalið að sjá um umskipun yfir í smærri skip, og stutt fyrir þau að sigla til Evrópu-ríkjanna.

Þarna svo fyrirtaks staður fyrir varðstöð,þar sem að varðskip og þyrlur yrðu til taks.

Þá er komið að því,hvar á að fá fólk til að starfa á þessu svæði.Eðlilega myndi þarna byggjast upp þorp og síðar kaupstaður.Við ættum ekki að vera í miklum vandræðum með að byggja þar upp á stuttum tíma.Samanber það að við fórum langt fram úr sjálfum okkar með byggingar á Egilsstöðum og Reyðarfirði og það á 3 árum.


Tímaskekkja.

Viðræður um aðildarviðræður við Evrópuráðið,er tímaskekkja.Líkt og Jóhanna og Össur segja ekki marktæk.

Allt kostar peninga.Jóhanna kvartaði undan því að atkvæðagreiðslan væri ekki marktæk og auk þess væri það mikill óþarfa kostnaður.Hvað er með kostnað við aðildarviðræðurnar,og ef niðurstaða verður,hvað um kostnað um atkvæðisgreiðslu um þá niðurstöðu.

Það liggur fyrir eftir skoðunakannanir liggur það ljóst fyrir,að það sé einungis 33% af þjóðinni,sem vill ganga inn í ESB.Og enn minnkar það fylgi.

Íslendingar gera sér fulla grein fyrir,þær fórnir sem hún þarf fram að færa,ef Ísland gengur í sambandið.Forseti Íslands hefur bendt á mikilvægi landsins,ef Norðurskautsleiðin opnast.Ef sú verður raunin,er hér eitt tækifæri,sem þjóðin yrði að láta af hendi,þar sem að ESB myndi krefjast öll ráðandi öfl,um það hvort landið yrði miðstöð um frekari dreifingu á vörum.

Össur farðu nú til Brussel,og segðu við ráðamenn þar."Allt í plati".


mbl.is Vilja aðildarviðræður þrátt fyrir Icesave
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Frændagarður er að bresta.

Við Íslendingar erum rétt að fagna því,að niðurstaða atkvæðagreiðslunar,eigi eftir að tryggja samningsstöðu okkar í ICESAVE-málinu.

Þá lýsa Norðurlandaþjóðir yfir því,að lánapakki frá þeim,sé háður samkomulagi okkar um ICESAVE.Þarna fór sú von, þar sem að þessar yfirlýsingar frændþjóðanna veikja aftur okkar stöðu.

Þá veltur maður því fyrir séð,hvort það væri rétt að fara með málið til dómstóla.

Ég skil af hverju Danir,Svíar og Finnar láta þetta frá sér fara.Þeim er skipað af ESB,þeir ráða ekki sínum gerðum sjálfir.Þeim er ekki heimilt að gera neitt eða segja,nema það sé yfirfarið og leift af ráðamönnum sambandsins.

Önnur frétt er í fjölmiðlum.Þar sem ráðamenn í Brussel hafi áhyggjur af því,að það sé ekki nema 30% af íslensku þjóðinni,sem fylgjandi að fara þangað inn,og fer minnkandi.Er það nokkuð furða.

Hitt er svo annað mál,sem veldur mér áhyggjum ,er hvað Norðmenn eru samstíga öðrum Norðurlandaþjóðum.Eru þeir smitaðir af ánauðarsótt hinna þjóðanna,eða eru þeir að verja markaði sína og önnur samskipti á kostnað Íslendinga. 


mbl.is Sænsk lán háð Icesave
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Næsta síða »

Innskráning

Ath. Vinsamlegast kveikið á Javascript til að hefja innskráningu.

Hafðu samband