Ingvi Rúnar Einarsson

Höfundur

Ingvi Rúnar Einarsson

Fv.skipstjóri,nú ellilífeyrisþegi,Áhugamaður um sjávarútveg,stjórnmál,félagsmál og íþróttir,sér í lagi golf.

Nóv. 2024

S	M	Þ	M	F	F	L
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30

Fyrri

Næsti

Gefum út veiðleyfi á gamalt fólk.

1.12.2014 | 15:45

Gamalt fólk sættir sig við að vera út horni,og lepja dauðan úr skel.Hér eru manneskjur sem hafa stritað allt sitt líf,að færa þetta þjóðfélag úr kotbúskap í alsnægtir.Þó að alltaf eru sumir út í horni,og bíða eftir því að ferðalag sitt ljúki.

Við höfum á undanförnum árum orðið vitni af því,að gamalt fólk hefur verið platað til að leggja aleigur sínar í ýmis málefni.

Þar má benda á að margir voru plataðir,að setja peninga sína í fjárfestingasjóði bankanna.Þeir peninga töpuðust í hruninu.

Við höfum líka orðið vitni,þar sem fólk lagði fjármuni í að kaupa sér húsnæði til ævikvöldsins,t.d. í EIR,en orðið fyrir skakkaföllum í þeim gjörningi.

´Margir eru búnir gleyma því,að við breytingu á skattheimtu 1986,þar sem staðgreiðsla varð af öllum greiddum launum.Því voru inngreiðslur til Lífeyrissjóðina skattlagðar.Þessu var ekki breytt fyrr en 1993.(Þá höfðu á þessum 7 árum t.d. sjómenn,greitt 1,4 milljarða í innskatt.)Aftur eru þessar greiðslur skattlagðar við útgreiðslu lífeyri.Hér eru ekkert nema tvísköttun af hálfu opinbera.

Undirritaður var í félagsstarfi,þar sem maður stoð í samningastappi við vinnuveitendur.Í verkfalli kom tillaga með hjálp frá ríkistjórninni,þar sem að iðgjald til lífeyrisjóðina frá vinnuveitanda var hækkað.-Ég talaði fyrir því að samningur væri samþykktur.Sumir skjólstæðingar mínir sögðu"Eina sem við fáum út úr þessu í einhver hækkun úr lífeyrissjóð,sem við fáum þegar við erum gamlir".Sem var að vísu rétt,en taldi að það væri betra, en fá lög á verkfall okkar,með því fengum við ekkert.Það var algengt hjá þessari stétt.

Síðar komst ég í raun um það,að útgreiðslur úr lífeyrissjóðum voru einungis til lækka ellilífeyri frá almennutryggingum,(sem nemur króna á móti krónu),sem við höfum borgað til alla okkar starfsævi.

Ég vil hér með biðja mína skjólstæðinga afsökunnar á því,að skyldi ekki getað séð í gegnum þessi lúmskubrögð stjórnvalda.

Annað má einnig benda á að útgreiðslur úr lífeyrissjóðunum,eru skattlagðar,sem tekjuskattur,þó að í raun eru hér að hálfu fjármagnstekjur.

Nú dynur það í höfði manns,í fréttum að fjölgun ellilífeyrisþega verði mikil á næstu árum.Hlutfall þeirra verði 1/3 hluta af þjóðinni.Því munu erfiðleikarnir aukast hjá þjóðina.-En eru ekki greiðslur út úr lífeyrissjóðum og alm.tryggingum,peningar sem gamla fólkið hefur sjálft langt til.

Í fréttum hafa kaníur fjölgað sér.Skapar það víða vandræði.Því er gefin veiðleyfi á þær.-Því væri ekki úr vegi að spyrja.-Hvort ekki væri rétt að gefa veiðileyfi á okkur,sem teljast gamalt fólk.

Bloggar | Slóð | Facebook | Athugasemdir (1)

Andsvar

19.10.2013 | 10:23

Sterkt net úr steypustyrktarjárni undir brýrnar hlýtur að vera góður kostur.Það yrði sökkt með steypuklumpum að neðan og tengt síðan brúargólfinu að ofan.

	Fjörðurinn yrði að ísöltu lóni
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Bloggar | Slóð | Facebook | Athugasemdir (1)

Hvað tafði aðgerðir að bjarga verðmætum?

15.2.2013 | 14:02

Þegar síldin gekk inn í Kolgrafarfjörð,var það vitað að hér þurftu menn að láta hendur standa út úr ermum,við bjarga verðmætum.

Stjórnvöld gerðu ekkert í því,og ekki heldur er seinna síldargangan gekk þar inn.

Hvað tafði,var það sleifargangur ríkisstjórnarinnar eða voru það öfl,sem stilltu hana upp við vegg.

Hvaða öfl gætu það verið? Þegar maður hugsar út í það,hverjir hlytu skaða af,ef síldin væri hyrt í skepnufóður eða til áburðar á tún,eru ekki mörg fyrirtæki,sem um er að ræða.-Hvaða fyrirtæki flytur inn áburð,eftir að Áburðarverkssmiðjan var lögð af.-Hvaða fyrirtæki flytja inn skepnufóður?

Af hverju var ekki leitað til útgerðarmanna og bræðslu eigendur,þar sem að mjöl og lýsi voru í háu útflutningsverði?-Var það vegna samskiptaörðuleika vegna kvótikerfisins?-Þess skal getið að þeir höfðu bæði tól og tæki að ganga í verkið,ekki aðeins í fjörunni heldur líka í botni fjarðarins.

Nú er verið að grafa holur með stórtækum tækjum og moka síldina niður í þær.-Af hverju var ekki hægt að ráðast í að moka síldinni með þessum tækjum upp á flutnigstæki,til að flytja það um land allt.

Í mínum huga hefur þetta aðgerðarleysi verið okkur dýrkeypt,og það upp á milljarða,á sama tíma er verið að rífast út af nokkrum þúsundköllum á Alþingi.

Bloggar | Slóð | Facebook | Athugasemdir (1)

Hvar eru róttækar aðgerðir.

7.2.2013 | 12:29

Það verður að segjast eins og er,að stjórnvöld eru alveg máttlaus,í snúast að því bjarga verðmætum.

Á Akranesi er bræðsla,sem getur tekið mikið magn til vinnslu.HBGrandi er eitt af fyrirtækjum,sem eiga heimildir í uppsjávarkvóta,eru eigendur á bræðslunni.-Hafa eigendur þess fyrirtæki ekki hugleitt að nálgast þetta hráefni sem er að fara þarna forgörðum eða eru þau hrædd um að ef þau skipta sér að þessi,muni sú síld sem þeir ná þarna upp,dregin frá síldarkvóta þeirra.

Við verðum að upplýsingar um þetta hjá stjórnvöldum.-

Eins verðum við að fá upplýsingar,hvað ætlar stjórnvöld að gera til að stöðva göngu síldarinnar inn í Kolgrafarfjörð.Það er viðbúið að geti endurtekið sig aftur og aftur.Þar til að allur stofninn verður búinn að tortríma sér,í vetur.

	Keppast við að tína síld í fóður
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Bloggar | Slóð | Facebook | Athugasemdir (0)

Þessi úrlausn er bara bull.

4.2.2013 | 16:15

Ríkisstjórnin hefur ekki hundsvit hvað á gera.-Það fyrsta er að loka firðinum undir brúnni.Og það verður að gerast ekki seinna en strax.-Hér er síldarstofninn allur(ég segi allur) í bráðri hættu.Það er viðbúið að þetta endurtaki sig aftur og aftur.-Síldin á sunnanverðum Breiðafirði,getur alveg öll,gengið þarna inn í vetur.

Ráðherrarnir eiga reyna tala við útgerðir og bræðslueigendum,að reyna ná síldinni,sem er að drepast í botninum.-Það verður að gleyma þeim missætti,sem er þar á milli,og reyna skynsamlega á þeim málum.

Þarna mætti koma meða aðdráttarnót sem dregin er á spilum á landi.Dælu yrði síðan sett í pokaopið. Skip gæti legið fyrir utan.-Svona má hefja hugsun á þessu.Allt er framhvæmdalegt ef til er viljinn er fyrir hendi.-En allvega það verður að hugsa hratt.Hér dugar ekkert málþóf.

	Setja upp vöktun í Kolgrafafirði
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Bloggar | Slóð | Facebook | Athugasemdir (5)

Ætla yfirvöld ekkert að gera?

1.2.2013 | 23:00

Ef ekkert verður gert er stórhætta að allur stofninn drepist.Ég hef áður skrifað að loka fyrir fjörðinn undir brúnni.Það hefði verið hægt með neti(jafnvel vírneti).Til stöðva innsteymi síldarinnar og til að fyrirbyggja,að fyrri atburður gæti endurtekið sig.

Einnig skil ég ekki hversvegna var ekki reynt að hreinsa fjörðinn,með því að koma dælubúnaði og aðdráttarneti.Það hefði verið hægt að dæla í skip,sem lægju fyrir utan.-

Það eru ekki mörg ár síðan loðnu-og síldarflotinn voru yfir 60 skip,en nú eru þau 18-20.Einhvers staðar eru dælurnar sem voru í skipunum sem hætt eru.

Ég er sannfærður um að það,að þarna hefði hægt að koma upp kerfi.

Ef þessi nýja frétt er rétt,verður að hafa fljótar hendur að bjarga því,sem hægt er,því það mun ekki vera margir dagar til stefnu.

Þarna er allt undir ráðherrum sjávarútvegs og umhverfismála,undir komið,að leyfa bræðslueigendum að reyna við verkefnið,ef þeirra væri viljinn.

	Meiri síldardauði í Kolgrafafirði?
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Bloggar | Slóð | Facebook | Athugasemdir (2)

Ég tek undir orða Halldórs.

10.10.2011 | 12:51

Verst er að verkfræðingar Siglingamálastofnun hefur ekki hlustað á sjómenn,sem hafa farið þarna um tugi ára.-Þetta sýnir hroka,hina svokölluðu menntamanna.Þeir telja sig hafa fullt vit á því,sem þeir eru að gera,en og telja sig yfir aðra komnir,þó að það sé víst að margir þekkja aðstæður.

Sumir ættu að tefla sína skák við taflborðið,en ekki tefla sínum hugmyndin um svæði,þar sem mannvirki og mannslíf eru undir.

	Landeyjahöfn á röngum stað
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Bloggar | Slóð | Facebook | Athugasemdir (1)

Mismunun þegnanna.

16.9.2011 | 14:19

Margt hefur verið rætt um 110% regluverk,viðskiptamálaráðherra.

Sérstaklega mismun á afskriftum í því sambandi.Við höfum heyrt fólk hafa keypt 100 milljón kr.eign og skuldað megnið af kaupverðinu.Þarna hefur myndast gífurlegu mismunur á skuldaraukningu viðkomandi og eignverðmæti.Þar leiðandi hefur orðið miklar afskriftir í því sambandi.

En vil víkja að dæmi,sem mér er kunnugt um.Tveir ungir menn keyptu sér íbúðir.Þeir voru að bera sig saman,þar sem íbúðirnar voru í sömu blokk,alveg eins,kaupverð var alveg það sama.Og lánin sem þeir fengu voru svipuð.

Annar aðilinn fekk lán sitt í Landsbankanum,en hin hjá Íbúðalánasjóð.

Þeir fóru báðir og hugðust leita afskriftir samkvætt 110% reglunni.Sá sem hafi fengið lán sitt í Landsbankanum fekk samkvæmt útreikningi bankans yfir 2 milljónir í afskriftir,en sá sem var með lánið sitt hjá Íbúðalánasjóði fekk engar afskriftir.Hvernig mátti það vera?Jú við útreikning hjá Landsbankanum var miðað við fasteignamat íbúðarinnar,en hjá hjá Íbúðasjóði var miðað "hugsanlegt söluverð ?".

Nú er það svo að báðar stofnannir eru í eigu þjóðarinnar(ríkisins).Þar að segja að þessir tveir ungu menn,eru þegnar þessa lands,og hafa greitt sína skatta og skyldur til þjóðfélagsins og ættu því báðir að njóta þeirra fyrirgreiðsla,sem viðskiptamálaráðherra lagði til.

Ég hef það frá þingmanni,að þegar þetta frumvarp var í smíðum,voru gerðar athugasemdir við þetta atriði,en fulltrúar Sjálfstæðismanna,Samfylkingunnar og Guðmundur Steingrímsson eða neitað að breyta frumvarpinu í þá veru,að allir sætu við sama borð.

Ég verð að segja að þeir aðilar,sem eru kosnir af þjóðinni,er gert að mismuna ekki þegnum landsins.Því verður að segjast eins og er,að margir af þeim þingmönnum sem kosnir eru á þing sitja þar af fölskum forsendum.

Bloggar | Slóð | Facebook | Athugasemdir (2)

Obama leggur lágt,í að safna fjármagni í kosningasjóð sinn.

16.9.2011 | 12:34

Það hlýtur að aumkunnarvert fyrir sjálfan forseta Bandaríkjanna að þurfa að leggja sig svo lágt,að ráðast á smáríki,til að safna fé í kosningarsjóð sinn.

Bandaríkjamenn þurfa líta í sinn barm,þegar þeir vilja að aðrir stöðvi hvalveiðar.Þeir veiða hvíthval við Alaska,sem er talinn í útrýmingarhættu.-Auk má það sannsögu færa,að reknetaskip veiða mikið af smáhvölum,sem er þeirra meðafli.

Ég er sannfærður um að þetta útspil forsetans eru illa séð,hjá sínum eigin fylgismönnum.Þá vísa ég til orða Hillary utanríkisráðherra,sem vill að Íslendingar séu þátttakendur í fundum um Norðurslóðir.

Umhverfissambönd í Bandaríkjunum hafa heilaþvegið marga ríkra Bandaríkjanna,með því að jafnvel kaupa sér hval í úthöfunum.Slíkur er máttur þeirra.-Þetta er það,sem Obama veit,og því að sanka að sér atkvæðum og fjármunum.

	Ekki grundvöllur fyrir aðgerðum
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Bloggar | Slóð | Facebook | Athugasemdir (1)

Sitt sýnist hverjum.

2.9.2011 | 15:28

Hin mikla umræða um það mál,að Kínverji vilja kaupa jörð hér á landi.Eins og Ögmundur segir,þarf að skoða málið.En sú skoðun þarf að flýta.

Í umræðunum kemur fyllilega í ljós,að íslensk þjóð skiptist í tvær fylkingar.Þá veltir maður því fyrir sér hvort hér sé annars fylking Evrópusambandssinna og hin fylkingin er á móti aðild.

Í erfiðleikum þjóðarinnar,vilja ESB-sinnar, að við afsöðlum okkar sjálfstæði,og göngum í ESB,og látum stjórnarherrana í Brussel stjórna og ráða yfir framtíð þessa lands,þar og meðal hafa síðasta orðið um aðgang annara þjóða til landsins.

Hinir eru frekar hlynntir því,að fá aðrar þjóðir komi með fjármagn til landsins til uppbyggingar á nýjum verkefnum,og framtíðaráformum.Hvort það sé Kínverjar eða aðrar þjóðir vilja eiga hlut á uppbyggingu landsins verður þjóðin að líta sér nær,og horfa á þá staðreynd að við erum ekki fær að afla okkur fjármagn til stórra verkefna.

Möguleikarnir okkar eru margir.Við eigum ógrynni af fresku vatni,hugsanlega olíu á Drekasvæðinu,mikil sókn í ferðamennsku,heitt vatn til hitunnar og orkuöflun.o.fl.

Því vil ég endurtaka það,að þeir sem eru með hræðsluáróður vegna útlendinga utan ESB,eru þeir sem vilja ganga í ESB.-Hitt má alveg eins segja að hræðsluáróður gegn veru í ESB,eru þeir sem ekki vilja ganga í ESB.